职业教育与考公考研
INDUSTRY RESEARCH · 职教 / 考公考研专题

职业教育与考公考研
行业研究报告

中公、华图、粉笔、传智、东方教育——2026 国考通过资格审查 371.8 万人(报录比 98:1),17 年来首次反超考研报名 343 万人。"稳就业"政策推动考公热,职普分流与产教融合重塑职业教育供给。粉笔 2025 营收 26.77 亿,以 AI 产品矩阵应对小机构低价竞争。本报告拆解考公考研、市场规模、龙头营收、职普分流、产教融合、AI 教育、就业七条主线。

研究范围中公/华图/粉笔/传智/东方教育
数据基准2021–2026 年公开资料
成稿时间2026 年 9 月 · 单位人民币
向下滚动阅读 ↓
01 · EXECUTIVE SUMMARY

执行摘要:国考 371.8 万首超考研,职教从规模到质量

2026 年国考通过资格审查 371.8 万人(报录比约 98:1),17 年来首次反超考研报名 343 万人;考研报名自 2023 年峰值 474 万连续三年下降。"稳就业"推动考公热,职业教育成为青年职业发展重要通道。龙头企业分化:中公教育 2025 营收 22.37 亿连续两年盈利,粉笔营收 26.77 亿(-4.1%)加码 AI,传智教育 2025 营收 3.79 亿(+54.43%)减亏。
371.8万人
2026 国考通过资格审查人数(报录比 98:1),创历史新高
首超考研 343 万
343万人
2026 考研报名人数,自 2023 年峰值 474 万连续三年下降
报录比约 3:1
26.77亿元
粉笔 2025 营业收入(-4.1%),经调整净利 2.81 亿
月活 910 万
22.37亿元
中公教育 2025 营业收入,连续两年盈利,归母净利 0.49 亿
恢复性增长

考公:国考首超考研

  • 2026 国考 371.8 万人过审(+30 余万),报录比 98:1。
  • 17 年来首次反超考研 343 万,"上岸"成青年首选。

考研:连续三年降温

  • 2023 年峰值 474 万 → 2026 年 343 万,累计降 131 万。
  • 研究生学历就业溢价下降,考生更趋理性。

龙头:粉笔加码 AI,中公恢复

  • 粉笔 2025 营收 26.77 亿(-4.1%),考公小班 17.38 亿。
  • 中公 2025 营收 22.37 亿,连续两年盈利,Q4 同比 +10.14%。

竞争:小机构低价挤压

  • 粉笔受小机构低价竞争影响,收入与利润双降。
  • 华图山鼎 2024 营收暴增 1046%,非学历培训占九成。

政策:职普分流+产教融合

  • 职普大体相当分流,中职与普通高中招生规模相当。
  • 产教融合、校企合作成为职教政策主线。

AI 教育:粉笔 AI 产品矩阵

  • 粉笔推"AI 刷题系统班""AI 面试点评"等产品。
  • 研发投入 2.4 亿,AI 成职教降本增效关键。
本章结论

职业教育与考公考研的主线高度清晰:需求端"考公热、考研冷",国考 371.8 万首超考研;供给端龙头分化——中公恢复性盈利、粉笔加码 AI、传智减亏。小机构低价竞争挤压龙头,AI 产品矩阵成为突围方向。政策端,职普分流与产教融合重塑职教供给结构,稳就业是长期底层逻辑。

合规提示:本报告为行业研究,不构成投资建议;报名人数、营收口径以国家公务员局、教育部及公司年报为准。

02 · CIVIL SERVICE & POSTGRAD EXAMS

考公考研:国考 371.8 万首超考研,报录比 98:1

2026 年国考通过资格审查 371.8 万人,招录计划 3.81 万人,报录比约 98:1,创历史新高;2026 考研报名 343 万人,17 年来首次低于国考。考研报名自 2023 年峰值 474 万连续三年下降(438→388→343 万),国考则从 2023 年近 260 万升至 2026 年 371.8 万,"考公热、考研冷"格局确立。

国考过审人数 vs 考研报名人数(万人)

图1:国考过审人数与考研报名人数(国家公务员局/教育部口径,2023–2026)

注:国考过审 2023 年约 260、2024 年约 303、2025 年约 341、2026 年 371.8 万;考研报名 2023 年 474、2024 年 438、2025 年约 388、2026 年 343 万。2025 国考实际参考 258.6 万,报录比约 65:1。

信息来源:央视网《371.8 万人通过 2026 国考资格审查》;人民日报《录取率 1.35%》;中国新闻周刊;东方网。

03 · MARKET SIZE

职教市场规模:考公培训高景气,IT 职教承压转型

中国职业教育市场规模约数千亿元,其中招录类(考公、考编、考研)培训受益于考公热持续高景气,IT 培训(传智等)受就业环境影响承压转型。华图山鼎 2024 年营收同比暴增 1046.34%,非学历培训贡献超九成收入。多鲸资本等机构测算,职业教育市场规模约 7000 亿元量级(含学历与非学历)。

职业教育市场结构(示意)

图2:职业教育市场细分结构(研究整理示意)

注:招录类培训(考公/考编/考研)、IT 培训、职业资格、学历职教等细分,占比为研究整理示意,以多鲸等机构报告为准。

市场为何分化

  • 考公热:稳就业推动,国考报名连年新高。
  • 考研冷:学历溢价下降,报名连续三年下滑。
  • IT 培训承压:互联网就业放缓,传智营收下滑后转型。
  • 政策红利:产教融合、职普分流打开学历职教空间。

来源:证券时报《华图山鼎营收增长 1046%》;多鲸资本;行业研究整理。

04 · LEADING PLAYERS REVENUE

龙头营收:中公恢复,粉笔微降,传智减亏

A股/港股职教上市公司 2025 年业绩分化。中公教育 2025 营收 22.37 亿元(2024 年 26.27 亿),归母净利 0.49 亿连续两年盈利;粉笔 2025 营收 26.77 亿元(-4.1%),经调整净利 2.81 亿(-22.5%);*ST 传智 2025 营收 3.79 亿元(+54.43%),亏损 0.90 亿同比减亏 32.46%。

主要职教企业 2023–2025 营业收入(亿元)

图3:中公教育、粉笔、传智教育营收(公司年报口径)

注:中公 2023 年 30.86、2024 年 26.27、2025 年 22.37 亿元;粉笔 2024 年约 27.9、2025 年 26.77 亿元;传智 2025 年 3.79 亿元(+54.43%)。华图为非独立上市(山鼎借壳)。

信息来源:证券时报《中公教育连续两季度收入同比增长》;证券时报《粉笔 2025 年营收 26.77 亿》;上海证券报《*ST 传智 2025 营收增长 54.43%》;同花顺财报数据。

05 · ACADEMIC-VOCATIONAL SPLIT

职普分流:中职与普高大体相当,职教升本通道拓宽

职业教育与普通教育"大体相当"是政策基调。教育部数据显示,中等职业教育与普通高中招生规模长期保持在约 5:5 结构。近年职教高考、职业本科扩招拓宽职教升本通道,中职毕业生不再"断头路"。2025 年全国招收研究生 143.85 万人,在学研究生 429.95 万人。

高中阶段招生结构(示意)

图4:普通高中 vs 中等职业教育招生占比(政策示意)

注:职普"大体相当"为政策目标,实际中职与普高招生占比约 5:5;职业本科扩招、职教高考拓宽上升通道。

职普分流政策要点

  • 大体相当:中职与普高招生规模长期保持相当。
  • 职教高考:中职毕业生可通过职教高考升入本科。
  • 职业本科:职业本科院校扩招,提升职教层次。
  • 社会偏见:职教吸引力仍待提升,家长偏好普高。

来源:教育部《2025 年全国教育事业发展统计公报》;行业研究整理。

06 · INDUSTRY-EDUCATION INTEGRATION

产教融合:校企合作深化,订单班与现代学徒制

产教融合、校企合作是职业教育政策主线。政策推动职业院校与企业共建产业学院、订单班、现代学徒制,专业设置对接产业需求。IT 职教龙头传智教育推学历教育业务突破,东方教育(烹饪/汽修等)依托线下校区+实训基地模式。产教融合从"校企合作"走向"产教融合型企业"激励。

产教融合主要模式(示意)

图5:产教融合典型模式(研究整理示意)

注:订单班、现代学徒制、产业学院、职业本科等模式覆盖不同层次;传智学历教育、东方教育实训基地为典型实践。模式占比为研究整理示意。

产教融合与校企合作
产教融合:从校企合作走向产教融合型企业激励

信息来源:教育部;上海证券报《*ST 传智学历教育突破》;行业研究整理。

07 · AI IN EDUCATION

AI 教育:粉笔 AI 产品矩阵,降本增效成突围关键

面对小机构低价竞争,职教龙头加码 AI。粉笔 2025 年研发投入约 2.4 亿元,构建"AI 刷题系统班""AI 面试点评"等 AI 产品矩阵,推垂直领域模型。AI 助教可实现个性化刷题、智能批改、面试模拟,降低人工授课成本,提升续报率。月活用户达 910 万。

粉笔 2025 研发与用户数据

图6:粉笔 2025 研发投入与月活(公司年报口径)

注:粉笔 2025 研发投入约 2.4 亿元,平均月活用户 910 万;考公小班培训收入 17.38 亿元为核心来源。

AI 对职教的重塑

  • 个性化刷题:AI 根据错题推送针对性题目。
  • 智能批改:主观题 AI 批改,降低人工成本。
  • 面试模拟:AI 面试点评,24 小时可练。
  • 降本增效:AI 助教替代部分人工,提升利润率。

来源:证券时报《粉笔 2025 年营收 26.77 亿》;新京报《公考培训行业格局生变》。

08 · EMPLOYMENT

稳就业:青年就业承压,考公考研成"避险"通道

青年就业压力是考公热的底层逻辑。在就业环境承压下,公务员"稳定"属性成为青年首选,国考报名连年新高。考研虽连续降温,但仍是本科生延缓就业、提升学历的重要通道。职教与培训行业直接服务于青年就业竞争力,"稳就业"政策为行业提供长期需求底盘。

考公 vs 考研报名人数趋势(万人)

图7:国考过审 vs 考研报名人数趋势(公务员局/教育部口径)

注:国考过审从 2023 年约 260 万升至 2026 年 371.8 万;考研从 2023 年 474 万降至 2026 年 343 万。"稳就业"推动考公热,青年"避险"情绪明显。

稳就业与职业发展
稳就业是考公考研热的底层逻辑,职教服务青年就业竞争力

信息来源:人民日报《难度超高考、考研?竞争全面延伸至考公》;南方+《备战国考》;教育部统计公报。

09 · LEADING PLAYERS

产业链代表企业:考公、IT 职教、技能培训三端

职业教育产业链可分为招录类考试培训(考公/考编/考研)、IT 职业培训、技能培训(烹饪/汽修等)三端。中公、华图、粉笔主导考公培训;传智教育做 IT 培训;东方教育做烹饪、汽修等技能培训。
企业环节2025 营收盈利状态核心看点
粉笔考公培训26.77 亿经调整净利 2.81 亿线上起家,AI 产品矩阵,月活 910 万
中公教育考公培训22.37 亿净利 0.49 亿线下网点广,连续两年盈利,恢复性增长
华图山鼎考公培训—*盈利(借壳)2024 营收暴增 1046%,非学历培训占九成
传智教育IT 职教3.79 亿亏损 0.90 亿+54.43% 减亏,学历教育突破
东方教育技能培训约 30 亿**承压烹饪/汽修线下校区+实训基地

*华图通过山鼎设计借壳上市,未单独披露完整年报口径;**东方教育为研究估算约数。来源:各公司年报;证券时报;新京报。

10 · BUSINESS MODEL

三类模式:线上平台、线下网点、实训基地

职业教育存在三类核心商业模式:线上平台型(粉笔以线上大班+小班课为主,轻资产高毛利)、线下网点型(中公以全国网点+面授为主,重资产覆盖广)、实训基地型(东方教育、传智以校区+实训基地为主,重资产强体验)。AI 正在模糊线上线下边界。
模式代表核心壁垒盈利来源
线上平台型粉笔流量+AI 产品+题库大班课+小班培训+会员
线下网点型中公教育全国网点+面授+品牌面授班+协议班+图书
实训基地型东方教育、传智校区+实训设备+就业服务培训费+住宿费+就业推荐
AI 赋能型粉笔 AI、头部垂直模型+个性化学习AI 课程+订阅+降本增效

信息来源:行业研究整理;各公司年报;新京报《公考培训行业格局生变》。

11 · OUTLOOK & RISK

从规模到效率:选 AI 产品,选稳就业,选产教融合

职教与考公行业从"规模扩张"进入"效率提升"阶段。考公热持续但小机构低价竞争,AI 产品与产教融合是下一阶段两条主线。

机会 Opportunities

· 考公热:国考 371.8 万创新高,招录类培训需求旺盛。

· AI 赋能:AI 刷题/面试点评降本增效,提升利润率。

· 产教融合:政策推动校企合作,学历职教空间打开。

· 职教升本:职业本科扩招,职教层次提升。

· 出海/转型:传智国际化、学历教育突破新曲线。

风险 Risks

· 低价竞争:小机构低价挤压,粉笔收入利润双降。

· 退费风险:中公历史退费纠纷,现金流承压。

· 政策监管:教培监管、预收费监管趋严。

· 考研降温:考研报名三连降,相关培训需求收缩。

· 就业波动:宏观就业影响考公培训景气度。

职教未来格局
从规模到效率:AI 产品与产教融合是下一阶段胜负手
报告结论

职业教育与考公考研的主线高度清晰:需求端选"考公热 + 稳就业",即招录类培训的高景气;供给端选"AI 产品 + 产教融合",即粉笔的 AI 矩阵与政策推动的校企合作。靠低价大班课难持续,AI 效率与产教深度,才是下一阶段的护城河。

合规提示:本报告为行业研究,基于公开资料整理,含研究测算与定性判断,不构成投资建议;数据随统计时点与口径变化,正式引用请回到原始来源核对。

12 · SOURCES & METHODOLOGY

数据来源与口径说明

本报告以国家公务员局国考数据、教育部考研报名与教育事业统计公报、上市公司年报(中公教育、粉笔、传智教育、华图山鼎)、权威媒体公开报道为准。国考为"通过资格审查人数"口径,考研为"报名人数"口径,二者不可直接等同;职教市场规模、产教融合模式占比为研究整理示意;上市公司营收为年报口径,华图通过借壳上市未单独披露完整口径,跨口径数据不直接相加。
免责声明:本报告为行业研究,基于公开资料整理,含研究测算与定性判断,不构成投资建议;数据随统计时点与口径变化,正式引用请回到原始来源核对。