深圳平安金融中心与CBD建筑群
INDUSTRY RESEARCH · 大金融 / 保险行业专题

中国保险行业
深度研究报告

保险业总资产站上 43.9 万亿元、2025 年原保险保费 6.12 万亿;传统险预定利率四年内从 3.5% 四连降至 2.0%,银保"报行合一"重构渠道,国寿、平安、太保、新华、友邦在寿险转型与车险综改之间重排位。本报告拆解这条"利差损防御 + 渠道重构 + 资负联动"的产业链。

研究范围寿险 · 财险 · 再保险
数据基准金融监管总局 / 财报,2023–2026
成稿时间2026 年 9 月 · 单位人民币
向下滚动阅读 ↓
01 · EXECUTIVE SUMMARY

43.9 万亿保险:预定利率四连降、报行合一与银保重构

2025 年保险业原保险保费收入约 6.12 万亿元(+7.43%);2026 年二季度末保险业总资产达 43.9 万亿元。低利率下,传统险预定利率上限四年四连降(3.5%→3.0%→2.5%→2.0%),银保渠道"报行合一"终结手续费灰色地带,寿险新业务价值全线回升、上市险企 2026 上半年净利大增近八成。
6.12万亿元
2025 年原保险保费收入(金融监管总局)
同比 +7.43%
43.9万亿元
2026Q2 末保险业总资产
较年初 +6.2%
2.0%
2025.9 起传统险预定利率上限
四年四连降防利差损
381.67亿元
中国人寿 2026H1 新业务价值
同比 +33.7%

总量:保费稳增,资产突破 43 万亿

  • 2025 年原保险保费 6.12 万亿(+7.43%),其中财产险 1.47 万亿、人身险 4.65 万亿。
  • 2026Q2 末保险业总资产 43.9 万亿,人身险公司占 88%。

定价:预定利率四连降防利差损

  • 传统险上限 3.5%→3.0%(2023.8)→2.5%(2024.9)→2.0%(2025.9)。
  • 2026.4 预定利率研究值首次止跌回升,定价机制进入"动态挂钩"新阶段。

渠道:报行合一终结银保"小账"

  • 2023.8 起银保报行合一,手续费率上限锁定;2026 年再细化、堵灰色地带。
  • 头部"老七家"银保期交市占率从 33.8% 升至 40.38%,行业向头部集中。

价值:NBV 全线飘红,寿险回暖

  • 2026H1 国寿/平安/太保/新华/人保寿 NBV 分别 +33.7%/+11.2%/+12.7%/+11.9%/+5.2%。
  • 银保渠道 NBV 2025 年同比翻倍(平安+138%、新华+110%、人保+102%)。

财险:车险综改后头部盈利

  • 2026H1 87 家财险公司业务收入约 9875 亿(+2.5%),行业综合成本率约 103%。
  • 人保、平安、太保综合成本率降至 95% 以下,"老三家"利润最优。

风险:利差损、利率下行与权益波动

  • 长端利率下行使存量高预定利率保单的利差损压力上升。
  • 2026H1 五大险企净利 +78% 主要靠权益市场,波动会反向冲击利润。
本章结论

中国保险业正从"规模驱动"进入"利差损防御 + 价值转型"阶段:预定利率下调把产品收益拉回与长期利率匹配的水平,报行合一重塑银保渠道并提升头部集中度,而权益市场回暖让 2026 上半年利润高增。真正的考验在低利率持续下,负债端(预定利率)与资产端(投资收益率)能否长期匹配——这是"资负联动"的核心命题。

02 · INDUSTRY OVERVIEW

保费 6.12 万亿、资产 43.9 万亿:保险业稳健扩张

金融监管总局数据显示,2025 年原保险保费收入约 6.12 万亿元(+7.43%);保险业总资产从 2025 年末 41.3 万亿元增至 2026 年二季度末 43.9 万亿元。人身险公司资产占比约 88%,是行业绝对主体。

保险业总资产规模(万亿元)

图1:保险业总资产关键节点(金融监管总局)

2025 年末 41.3 万亿(较年初 +15.1%)、2026Q1 末 42.5 万亿、2026.5 末 43.23 万亿、2026.6 末 43.86 万亿、2026Q2 末 43.9 万亿。2025 年原保险保费 6.12 万亿,其中财产险 1.47 万亿、人身险 4.65 万亿。

行业结构与赔付

  • 人身险:2026Q2 末资产 38.7 万亿(占 88%),是寿险转型主战场。
  • 财产险:2026Q2 末资产 3.4 万亿(占 7.7%),车险与非车险分化。
  • 赔付:2026H1 人身险赔款给付 9474 亿(+4.99%)、财产险赔款 4498 亿(+1.44%)。

来源:金融监管总局 2025Q4/2026Q1/Q2 主要监管指标;中国金融新闻网。

03 · ASSUMED INTEREST RATE

预定利率四年四连降:3.5% → 2.0% 的利差损防御战

为防范长端利率下行下的利差损,监管连续下调人身险预定利率:传统险上限从 2023 年 8 月前的 3.5% 降至 3.0%(2023.8)、2.5%(2024.9)、2.0%(2025.9);分红险上限同步从 3.5% 降至 1.75%。2026 年 4 月研究值首次止跌回升,定价进入动态挂钩新阶段。

传统险预定利率上限走势(%)

图2:传统型人身险预定利率上限(金融监管总局 / 证券时报口径)

2023.8.1 前 3.5% → 2023.8.1 起 3.0% → 2024.9.1 起 2.5%(分红险 2024.10 起 2.0%)→ 2025.9.1 起 2.0%、分红险 1.75%、万能险最低保证 1.0%。2026.4 预定利率研究值首次止跌回升;2026.7.1 分红险演示利率由 3.9% 统一下调至 3.5%。

为什么必须降

当长期国债收益率跌破产品预定利率,保险公司"拿客户的钱去投资"就会出现投资收益覆盖不了承诺利率的"利差损"——这是日本寿险业曾经破产的根源。四连降把负债成本降到与当前利率环境匹配,是行业长期健康的必要之举,但也意味着储蓄型保险产品的"保证收益"吸引力下降,行业转向分红型、浮动收益产品。

04 · FEE DISCIPLINE

报行合一:终结银保"小账",把费用让给价值

2023 年 8 月银保渠道"报行合一"启动,统一趸交/3/5/10 年期缴手续费率(3%/9%/14%/18%),头部"老七家"再打九折,堵死"账外小账"灰色地带。2026 年监管进一步细化要求。结果是费用成本下降、银保新业务价值大幅回升。

2025 年银保渠道新业务价值同比增速(%)

图3:报行合一后头部险企银保 NBV 增速(公司年报口径)

2025 年平安寿险银保 NBV 同比 +138.0%、新华保险 +110.2%、人保寿险 +102.3%。费用压降直接转化为价值率提升,银保渠道从"冲规模"转向"提价值"。

报行合一改变了什么

  • 费用透明:手续费率"报多少、行多少",账外返费空间被压缩。
  • 头部受益:费用率低、品牌强的"老七家"银保期交市占率升至 40.38%。
  • 中小出清:依赖高费用冲量的中小险企银保新单承压,格局向头部集中。

来源:证券时报、中国经济网;东吴证券研报;金融监管总局银保新规。

05 · BANCASSURANCE

银保渠道"挑大梁":63 家险企银保保费占比近 48%

低利率与存款搬家下,银行成为寿险销售最核心的渠道。2026 年一季度 63 家人身险公司银保渠道保费 4623 亿元、占比近 48%。头部公司银保保费高速增长:国寿 2025 年银保保费首破千亿(1108.74 亿,+45.5%)。
保险与银行网点大楼
银保渠道成为寿险新单增长主阵地,报行合一后头部集中度提升

2025 年头部险企银保渠道保费(亿元)

图4:2025 年银保渠道保费(公司年报口径)

中国人寿 1108.74 亿(+45.5%)、新华保险 721.02 亿(+39.5%)、人保寿险 682.78 亿(+33.5%)、太保寿险 616.18 亿(+46.4%)。2026H1"老七家"银保期交 1088 亿(+31%),市占率升至 40.38%。

06 · P&C & AUTO INSURANCE

车险综改后:行业微利,"老三家"成本率降至 95% 以下

2020 年车险综合改革以来,车险"降价、增保、提质",行业从高费用、高佣金走向精细化。2026 上半年 87 家财险公司业务收入约 9875 亿(+2.5%),行业综合成本率约 103%(承保微亏),但人保、平安、太保三大头部已降至 95% 以下,靠风险筛选与科技盈利。
道路上发生追尾事故的两辆汽车
车险综改后,赔付与费用管控能力决定财险公司盈亏

2026H1 综合成本率(COR,%)

图5:财险综合成本率(慧保天下 / 公司半年报口径)

综合成本率低于 100% 即承保盈利。2026H1 行业整体约 103%(微亏),中国太保产险 95.1%(同比改善),人保、平安产险等头部降至 95% 以下;"老三家"创近年最佳,87 家财险公司业务收入约 9875 亿、同比 +2.5%。

07 · LISTED INSURERS

五大上市险企净利 +78%:国寿利润弹性最大

2026 上半年五大 A 股上市险企(国寿、平安、人保、太保、新华)合计归母净利润 3173.87 亿元(+78.12%),主要受益于权益市场回暖。中国人寿归母净利 1344.89 亿(+228.6%)、营收 4343.07 亿(+81.5%),利润弹性最大;中国太保营收 2121.36 亿(+5.8%)、归母净利 307.75 亿(+10.4%)。

头部险企 2026H1 营业收入(亿元)

图6:头部险企 2026H1 营业收入(公司半年报口径)

中国人寿 4343.07 亿(+81.5%)、归母净利 1344.89 亿(+228.6%);中国太保 2121.36 亿(+5.8%)、归母净利 307.75 亿(+10.4%)。五大上市险企合计归母净利 3173.87 亿(+78.12%),"日赚约 18 亿"。利润高增含权益市场贡献,不可持续外推。

08 · NEW BUSINESS VALUE

新业务价值全线飘红:寿险转型成效兑现

新业务价值(NBV)是衡量寿险公司未来盈利的核心指标。2026 上半年上市寿险公司 NBV 全线正增长:国寿 381.67 亿(+33.7%)领跑,平安寿健 248.47 亿、太保寿险 107.58 亿(价值率 17.5%,+2.5pct)、新华 69.16 亿、人保寿 51.77 亿。
中国平安大楼与品牌标识
上市险企新业务价值回升,标志寿险从"规模"转向"价值"

2026H1 上市寿险公司新业务价值(亿元)

图7:2026H1 NBV 及同比(公司半年报口径)

中国人寿 381.67 亿(+33.7%)、平安寿险及健康险 248.47 亿(+11.2%)、太保寿险 107.58 亿(+12.7%)、新华保险 69.16 亿(+11.9%)、人保寿险 51.77 亿(+5.2%)。个险代理人产能与银保期交价值双升,是 NBV 回升主因。

09 · ASSET-LIABILITY MANAGEMENT

资负联动:负债成本下降,资产端加大权益配置

保险是典型的"负债驱动投资"行业。负债端,预定利率四连降把承诺成本压下来;资产端,长端利率下行使债券收益率走低,险企持续加大权益资产配置以博取收益——这正是 2026 上半年利润高增的原因,但也意味着利润对股市波动更敏感。

负债端改善

· 预定利率下行:新增保单成本降至 2.0%,与长期利率更匹配。

· 报行合一:费用率下降,新业务价值率提升(太保寿险 NBV 率 +2.5pct 至 17.5%)。

· 分红险转向:从"保证高收益"转向"保证+浮动分红",共担利率风险。

资产端挑战

· 再配置压力:存量高息债券到期,新增配置收益率下行。

· 权益波动:加大权益配置使利润对股市更敏感,2026H1 高增难持续外推。

· 利差损隐忧:存量高预定利率保单仍需靠投资收益消化。

10 · LEADING PLAYERS

国寿、平安、太保、新华、友邦:五强各据生态位

寿险市场呈"老七家"主导格局:中国人寿(渠道与规模龙头)、中国平安(综合金融+科技生态)、中国太保(稳健价值转型)、新华保险(银保高弹性)、友邦中国(高端健康险代理人渠道)。财险则由人保、平安、太保"老三家"主导。
公司2026H1 亮点核心标签生态位
中国人寿营收 4343 亿、净利 1345 亿(+229%)、NBV 381.67 亿规模与渠道龙头,利润弹性最大寿险第一
中国平安寿健 NBV 248.47 亿、营运利润 558.7 亿综合金融+医疗养老科技生态综合龙头
中国太保营收 2121 亿、NBV 率 17.5%、产险 COR 95.1%寿险价值转型+财险精细化价值标杆
新华保险NBV 69.16 亿(+11.9%)、银保保费 721 亿(+39.5%)银保渠道高弹性银保特色
友邦中国高端代理人渠道、健康险外资寿险高端市场标杆高端外资

信息来源:各公司 2026 半年报;证券时报;中国经济网;上海证券报。

11 · OUTLOOK & RISK

三条主线:利差损防御、渠道重构、资负联动

保险业的中长期逻辑是"低利率下如何长期活下去":负债端持续降成本、渠道向价值集中、资产端在稳健中搏收益。短期业绩受权益市场影响,中期看转型质量。

机会 Opportunities

· 预定利率企稳:2026.4 研究值首次回升,"炒停售"退潮后行业回归理性经营。

· 银保价值化:报行合一后头部银保 NBV 翻倍,渠道从规模转向价值。

· 分红险与养老健康:浮动收益产品、个人养老金、健康险承接居民保障与养老需求。

· 财险精细化:"老三家"COR 降至 95% 以下,科技与风控驱动承保盈利。

风险 Risks

· 利差损:存量高预定利率保单在长端利率下行下的偿付压力。

· 权益波动:2026H1 利润 +78% 含股市贡献,市场回调将反向冲击利润。

· 利率长期下行:新增资产再配置收益率走低,投资端承压。

· 渠道集中与费用:银保依赖度上升、中小险企费用竞争与出清。

报告结论

中国保险业已走过"规模扩张",进入"利差损防御 + 价值转型"的新阶段:预定利率四连降把负债成本拉回合理区间,报行合一让银保渠道从冲量走向价值,NBV 全线回升证明寿险转型初见成效。未来的竞争,是比谁能在低利率下把资产端收益与负债端成本长期匹配——这正是国寿、平安、太保等头部"资负联动"能力的较量。

12 · SOURCES & METHODOLOGY

数据来源与口径说明

本报告以国家金融监督管理总局监管指标与保险业经营情况表、上市公司 2026 半年报及年报、中保协、权威媒体报道为准。NBV(新业务价值)为公司口径、寿险及健康险分部口径;综合成本率(COR)为财险口径;五大险企利润含权益市场贡献,不可线性外推。不同公司披露口径存在差异,已在各图表处标注。
免责声明:本报告基于公开资料整理,含研究推算与定性判断,不构成任何投资建议或保险产品推介;保险产品利益演示、分红与投资收益均具有不确定性。数据随统计时点与公司披露口径变化,正式引用请回到金融监管总局与各公司原始披露核对。